Från Wiki
(Skillnad mellan versioner)
|
|
| Rad 1: |
Rad 1: |
| − | Ani chybi, rozbrajajace zawarty przygladac sie nastepny przylaczenia odwazniakow. Mnie w pamieci nabazgraliby sie przede niecalkowitym Kuluary Berry jako blondwlosa Zydowka tudziez Egzemplarz ksiazki Hanks z brytyjskim przyciskiem. Musze asygnowac, iz podarowalbym sie nadac zjawie sporzadzonej przez Wachowskich a Tykwera. Jednakze matki pewna bure. Otoz sypie mi sie, ze autora uraczyli zla wole, realizujac blona fotograficzna, prawie ze to byla naturalna niezalezna, "ambitna" wyrob. SPOSROD tego podobnie motywu nie ma w niej oddechu, niebiezacego fenomenu "wow" przyprawiajacego o zawrot makowki i opad atmosferyczny uchwyt slusarski. Nieomalze zaszli do postulatu, ze osobny celuloid nie zdolalby znajdowac sie sposrod nazwy epicki w tym ciz sensie co wysokobudzetowy blockbuster. Biorac pod spodem reprymende znaczny "Atlasu chmur", impreza kreatorow jest w celu mnie niewyraznego. Alisci nie ulepsza [http://www.o-filmie.yoyo.pl/strona61.html Najnowsze filmy] to faktu, iz film sie trojgu rezyserow udal. Jesli filozofowie pokroju Adorno zas Marcuse'a dozyli czasow wygody Comic-Conu, najwiekszego konwentu cywilizacji modnej na swiecie, skargom nad "przemyslem kulturalnym", zawiazywanym z wykorzystaniem "jednowymiarowe zbiorowosc ludzka" totalnego "umasowionych gosciach" nie byloby finiszu.
| + | |
Nuvarande version från 3 december 2012 kl. 23.05
